Ирина Бадалова

Если компания оказывается на грани финансового краха, многие надеются, что после официального прекращения деятельности все обязательства аннулируются. Стороннему наблюдателю может показаться, что закрытие фирмы автоматически подразумевает полное освобождение от долгов – и для самой организации, и для ее владельцев. Но на практике все обстоит гораздо сложнее.

Современные гражданско-правовые отношения могут быть весьма многообразны и сложны. В этом пространстве встречаются не только добросовестные контракты, но и соглашения, заключенные с целью обмана, обхода закона или создания видимости несуществующих обязательств. Среди наиболее распространенных «серых» инструментов выделяются несколько таких договоров. Эти конструкции размывают границы между реальными намерениями сторон и формальным содержанием документов, нанося ущерб прозрачности делового оборота и законным интересам добросовестных участников.

Темой обзора станет весьма насущный вопрос: что лучше ликвидация или банкротство. Возникает он все чаще, учитывая массовую убыточность современных предприятий. Действительно, значительное количество фирм сейчас вынуждены закрываться, потому что: либо не справляются со своими долговыми обязательствами, либо предприятие банально не приносит прибыли. Эти причины не являются единственными и обязательными. Бывает, что проект уже выполнил свою финансовую задачу и больше не нужен. Либо его основная часть была продана, и новые управленцы решили в корне изменить суть. Быть может, речь идет вовсе о смене бренда и названия, управляющего состава, не более. Какая бы причина ни подтолкнула вас на подобное решение, компания «Нетдолгофф» всегда готова взять все юридические моменты этих мероприятий на себя. Оперативно и профессионально.